Выборы в США как одно из сражений в Мировой войне ценностей (после-выборный памфлет)

Свершилось! Наконец! Победа! На президентских выборах самой сильной (пока еще) страны мира победил представитель мира и прогресса – Барак Хуссейн Обама II!

Это были не просто выборы главы одного из государств. Это было настоящее сражение на полях Мировой войны ценностей. Вчера оно происходило в Европе, сегодня в Америке, а завтра - в России, Украине и до краев земли. С одной стороны – устаревшие, удерживающие нас в прошлом, пропитанные религиозной нетерпимостью иудео-христианские ценности, а с другой свежие, прогрессивные идеи будущего, которые олицетворяет новый президент США. В период предвыборной кампании некоторые жаловались на то, что планы Обамы слишком неопределенные, размытые, лозунг «Change» - «Перемена» не говорит ни о чем конкретном, мы не знаем, что у него на уме… Но кто имеет уши – да слышит! – внимательный человек мог уловить самое главное – ценности, которые исповедует новоизбранный президент, о которых он говорил не стесняясь, и которые являются надеждой будущего. И именно этим ценностям говорит «Да!» не только Америка, но и все люди доброй воли.

Отношение к жизни

Во-первых, Обама был единственным законодателем, который настаивал на том, чтобы выжившие после аборта дети были умерщвляемы. Это не жестокость, как говорят враги прогресса, а смелая последовательность – если уж решили совершить аборт, то должны довести дело до конца, несмотря на врача-неумеху, который не смог, как следует, расплющить голову ребенка и вытащил его на свет живым. Впрочем, какой он ребенок? Плод! Попутно, считаю, следовало бы законодательно запретить этот пережиток прошлого – спрашивать беременную женщину: «Как чувствует себя твой ребенок?» Какой он ребенок?! Нужно спрашивать: «Как твой плод?» или, на худой конец: «Как там твоя зигота?»

Эту законодательную инициативу Обамы пока недостаточно оценили. Ведь в сущности, новый президент, еще будучи сенатором штата Иллинойс, продемонстрировал поистине революционный подход к философии человеческой жизни. Человек становится человеком не с момента зачатия, как считают религиозные экстремисты, и даже не с момента рождения, как ошибочно полагает большинство обывателей, а с того момента, когда родители, или, что еще лучше, когда прогрессивная власть начнет считать его человеком, исходя из принципа целесообразности. Считает роженица, или Барак Обама, что появившийся на свет человеческий плод должен жить – пожалуйста, пусть живет. А нет – так на нет и суда нет. Извините, молодой человек, вы вредите нашему здоровью, ваш крик лишает нас заслуженного ночного отдыха, ваши, извините, пахнущие выделения оскорбляют наше благородное обоняние. Не вовремя вы появились на свет. После Обамы. Опоздали-с.

Смотрите, как быстро завоевали эти новые ценности сердца и умы американцев. Ведь совсем недавно, всего три десятка лет назад Верховный Суд США переступил через религиозные препоны и принял закон Роу-Вэйда, легализовавший аборты. Теперь это священное право убивать настолько глубоко въелось в сознание простых людей, не говоря уже о мыслящих ученых, что когда в ноябре жители штата Колорадо на вопрос: «Начинается ли человеческая жизнь с зачатия?» уверенно ответили «Нет!» А почему, собственно, думать иначе? Благодаря теории эволюции мы давно знаем, что нет никакой принципиальной разницы между колорадским избирателем и колорадским жуком. Результаты голосования в Колорадо лишний раз доказывают ее правоту.

Обама продемонстрировал ценность нового отношения к человеческой жизни еще и тем, что пообещал, что не будет жалеть ни денег, ни человеческих зародышей на эксперименты над стволовыми клетками. Не будет больше убийцы Буша, который как истинный враг науки, наложил вето на финансирование этих экспериментов. И никакие ретрограды-профессора не смогут переубедить нас своими успехами в работе со стволовыми клетками, не требующими уничтожения живых существ. Потому что стволовые клетки извлекаемые из неродившихся детей – это же настоящий эликсир молодости, который поможет многим прогрессивным людям, в том числе и мне, избавиться от старческого слабоумия (замучило уже) и долго-долго жить.

Конечно, долгая жизнь – это роскошь не для всех. В штате Вашингтон избиратели поддержали врачей, помогающих своим пациентам отправиться на тот свет. Народ все больше разделяет эту общую с Обамой ценность – позволять людям жить только если это целесообразно. Возможно, таким как вице-президент старина Байден в благодарность за поддержку Обамы и можно будет позволить еще пожить, но не долго. На всех не хватит. Как поется в песне: «Молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас учет». Чтоб не разводилось слишком много. Тут уже речь не только о младенцах, но и о стариках, а также больных. Врачебная помощь в самоубийстве, которое благоразумно переименовано в красиво звучащее слово «эвтаназия», ассоциирующееся с такими прекрасными словами как «фантазия», «амброзия» (напиток богов), поможет обществу решить серьезную проблему предстоящих десятилетий. Как известно, в нашем цивилизованном обществе становится все больше и больше пожилых людей, нуждающихся в пенсии, социальной помощи, в дорогостоящем медицинском уходе. Как показывает нынешний кризис, никакие накопления не являются гарантией будущего. Так или иначе, содержание престарелых ляжет на молодых. Несправедливо возлагать это бремя финансовых расходов на новое поколение, которое в подавляющем большинстве поддержало Обаму, в отличие от стариков. Поэтому эвтаназия-фантазия, амброзия-коррозия могут оказаться эффективным способом регулирования численности пожилого населения.

Отношение к браку

Новоизбранный президент продемонстрировал почти такую же смелость и в своем нетрадиционном подходе к такому традиционному и даже, можно сказать, патриархальному институту социального угнетения – браку. Хотя для успокоения недалеких людей, остающихся в плену предрассудков, Обама, исключительно из чувства милосердия и говорил, что поддерживает традиционный брак, там, где на самом деле проявились его настоящие ценности – он целиком и полностью за прогресс. Как известно, весной этого года, четыре судьи Верховного Суда самого многонаселенного в Америке штата, Калифорнии, дали новое определение брака. Чтобы остальные 36 миллионов понимали, что считать браком союз только между мужчиной и женщиной, может лишь отсталый и злобный фанатик. К сожалению, свет просвещения не проник еще в сердца доброй половины жителей этого солнечного края, чем и воспользовались религиозные экстремисты. Они потребовали принятия поправки в конституцию, узаконивающую устаревшее определение брака. Среди них и такой известный фундаменталист как пастор церкви Сэддлбэк Рик Уоррен, пасторы русскоязычных церквей, среди которых особенно активен был Александр Шевченко. Вот так, несмотря на сердечную поддерку Обамы, который накануне выборов написал, что он выступает в поддержку гей-активистов, силам прогресса не удалось пока победить в Калифорнии. Народ там пока за традиционный брак. Между одним мужчиной и одной женщиной. А жаль. Я ведь уже упаковывал чемоданы, чтобы переехать в этот солнечный край, посадить там русскую березку и сочетаться с ней законным браком, иметь от нее многочисленных отпрысков – стройных березовых черенков, тем более, что в этом благословенном штате полагается большая социальная помощь на каждого несовершеннолетнего члена семьи. Тем, кто читая эти строки засомневался, в здравом ли автор уме, очень рекомендую почитать доклад Швейцарского федерального комитета по этике нечеловеческих биотехнологий «О достоинстве живых существ», в котором авторы – уважаемые и весьма достойные люди, практически ученые, профессора(!) – с нечеловеческой прямотой призывают принять закон, защищающий права растений. Некоторые испанские коллеги предпочитают наделять человеческими правами обезьян, что также позволит в будущем заключать обезьяно-человеко-подобные браки, но это уже дело вкуса - как говорит русская поговорка: «Любовь зла, полюбишь и козла». Только, пожалуйста, не рассказывайте о моих несбывшихся планах жене, а то она некстати вспомнит эту поговорку. Вы догадываетесь в каком смысле…

Отношение к свободе

Хотелось бы также успокоить уважаемых представителей гей-общественности, которые с оскорбленными чувствами собрались было поджигать церкви и убивать своих противников – все будет в порядке. Ведь известно, какими ценностями движим новый президент. И с какой самопожертвенностью он готов защищать эти прогрессивные ценности. И не просто защищать, а насаждать, просвещать, промывать загрязненные иудео-христианскими суевериями мозги соотечественников. Вы ведь помните, как категорично выступил Обама против школьных ваучеров. Благодаря ваучерам родители сами бы выбирали, в какую школу отправлять своих детей. И тогда прости-прощай мечта о правильном просвещении детей. Вместо того, чтобы смотреть на уроках фильм Ала Гора о страшной угрозе глобального потепления, толерантно молчать в поддержку гомосексуалистов, проклинать Америку, они начнут в частных и религиозных школах учить математику, язык, историю, географию… Извините, всему есть пределы. Финансирование только для государственных школ, в которых, как известно, почти везде нужные люди. Смотрите, какую позицию занял учительский профсоюз в Калифорнии: он выделил миллион долларов учительских денег на борьбу с браком и семьей. Разве кто-то может после этого сомневаться в том, чему будут учить детей такие учителя? Но и это не все. Барак Обама – президент, устремленный в будущее. Он хочет не просто сохранить государственные школы как заповедники свободомыслия, но и начать обучать детей с младенческого возраста в правильном направлении! И никуда не денутся эти так называемые консервативные христиане. В частных детских садах надо платить деньги и немалые, а государственные школьные учреждения будут бесплатные. Не впервой этим «принципиальным христианам» продавать душу за чечевичную похлебку. Через пару десятилетий и к гомосексуальному браку эти выросшие дети будут относиться с таким же одобрением, как нынешние тридцатилетние относятся к абортам.

Значит нет необходимости миролюбивым гомо-активистам устраивать погромы, писать на пол и публично сношаться в церквях. Потерпите немножечко, дорогие. Не расстраивайтесь из-за частных случаев, обратите внимание на тен-ден-цию, куда дрейфует общество. И даже если Обаме и не удастся осуществить все его прекрасные намерения, через четыре года ценности, которые исповедует новый кумир американской молодежи, станут ценностями еще нескольких миллионов человек, пока еще колеблющихся.

Будущее – за нашими ценностями

Это вполне обоснованный оптимизм. Обратите внимание хотя бы на то, как послушно народ внимает нашей теории глобального потепления. Людей не смущает ни то, что среди ученого сообщества нет единства по поводу теории. Ни то, что мы предусмотрительно сменили термин «глобальное потепление» на «глобальное изменение климата». Никому и в голову не приходит спросить себя: с чего бы это? Да они умирать будут от холода (прошедшая зима оказалась рекордно холодной в целом ряде регионов мира), но посиневшими губами будут повторять вослед за Обамой: «Этот вопрос уже не обсуждается… Отвергать глобальное потепление недопустимо…». По большому счету ведь не так важно: потепление или похолодание. Главное в этой теории другое: она пробуждает в людях чувство смертельной опасности, нависшей над человечеством. Кто сможет его спасти? Конечно же, прогрессивные люди, такие как Обама, которым нужна будет для этого вся политическая власть и полный контроль над экономикой. Учитывая вышеупомянутые тенденции в мировой борьбе ценностей, можно смело смотреть в завтрашний день.

Небольшое беспокойство

Одно только беспокоит. Оно, конечно, утешительно, что подавляющее большинство христианских лидеров помалкивает себе в тряпочку, проповедуя исключительно о любви, милосердии, всепрощении, добре, о вере, неосуждении… Молчат даже такие известные пастыри, лица которых не сходят с экранов, к мнению которых прислушиваются миллионы верующих во всем мире, «отцы современной церкви», о чем сожалел пастор-экстремист из Латвии, Алексей Ледяев. А вдруг они очнутся? Вдруг сообразят, куда ветер дует? Вдруг не испугаются потерять налоговые льготы, высокие должности, респектабельное положение? Вдруг поднимется среди христиан настоящий дух самопожертвенной любви, вдруг они рискнут своим благополучием? Вот это будет по-настоящему страшно. Так можно и проиграть мировую войну ценностей. Как говорится, если нет Бога – то слава Богу! А вот если Бог есть – то не дай Бог!